分卷阅读43 (第2/2页)

所用的法条，一个案子总会有不圆满的一方，问题也不会得到真正的解决……所以实际办了几个月案子后我就想通了，矛盾是普遍存在的，问题是不可能得到解决的，但至少通过诉圌讼活动，让他们学到点法律知识还是可以的……”

“然后现在这个理由也不能自圆其说了？”

“啊……”

“所以……”方泉抱紧怀里的薄毯子，“你现在打算辞职了？”

“辞职？我还没有这样的想法……暂时……”易钟明有些中气不足地拖长尾音，“或许我会像我的绝大部分同期招进来的人一样通过遴选、辞职之类的方法离开这里，或许我会找到新的理由然后当一辈子法官——也或许我根本不用去找什么理由，成熟的好法官根本不会去思考这些无聊的问题吧……”

“我说你啊，”方泉翻了个身，侧向易钟明那边，“一天到晚把‘成熟的好法官’挂在嘴边烦不烦啊？你不烦我都烦啊！”

“？！”

易钟明惊讶地侧过头来，没戴眼镜的他看上去给人一种毫无防备的感觉。

“说来‘成熟的好法官’到底指的是什么？这个词组和你刚才说的‘解决’一样，意义都很模糊吧！”情绪越来越高涨，方泉觉得他今夜得失眠了，“刚才听你巴拉巴拉地说了半天，我大概是知道了，你心目中的‘成熟的好法官’，指的是抛弃不必要的关注和情感，对当事人的案子就事论事，不会因为当事人的表现而感到烦恼和困惑的法官是吧？”

“哈哈，”易钟明摆出方泉熟悉的目中无人的表情，“你小子不错啊，光靠听都能总结了，开庭的时候——”

“这算哪门子的‘好法官’啊！”粗暴地打断易钟明，方泉用胳膊肘支起上半身，愤愤地俯视着易钟明，“法官首先是人对吧？人是有感情的社会性动物，看到他人处于苦难中时会同情，看到他人获得幸福时会喜悦，这难道不是很正常的反应吗？抛开对他人的关注和情感，且不谈做不做得到，倘若真能做到了，那人就不是人了，是机器了！打个不太恰当的比方，对于证据的认定为什么用的是‘自圌由心证’原则而不是‘证据法定’原则？还不是因为在法官是人，而人可以创造更大的可能性！会好奇怎样？会动摇又怎样？只要这世界上的法官都还是人类，你说的那种‘成熟的好法官’就不可能存在！”

“……那我问问你，”易钟明眯起眼睛，“在你的心目中，‘成熟的好法官’是怎样的呢？”

“这种问题我哪知道！”气呼呼地，方泉重新卧倒在席子上，这一次他选择平躺的姿势，肩膀和胳膊都紧紧地贴着易钟明，“我只是个上了不到三个月班的小小速录员，对于还没有充分了解的领域妄下评论，我岂不是太不负责任了？——但我知道你说的那种肯定不对，那种想法你得舍弃掉，赶紧舍弃掉，就像对你当法官的理由那样舍弃掉！然后在你还当着法官的日子里，自己去摸索，或许有一天你就能得出靠谱的答案了呢！”

“哈……哈哈……哈哈哈哈哈哈哈哈……”

前一秒还是死一般的沉寂，下一秒易钟明就歇斯底里地狂笑起来。

“……喂，别笑了！”方泉用胳膊肘狠狠地抵了抵易钟明的肋骨，不带任何负面情绪，还笑得这