488、翻車的真相【下】 (第4/6页)

倫敦大學對外國大學的碩士生不允許直接攻讀博士學位，必須再讀一年碩士課程，然後視其程度再決定是否接受攻讀博士學位。

    我指導過一位來倫敦大學的港大碩士生，我也是要求她先修一年碩士課程再說。所謂碩士課程不一定要選課，但必須讀完指導教授所開的書單及完成要求的作業，更重要的是師生間的對話和交流。因此，沒有指導教授，沒有完整論文，而且沒有口試委員的簽證，怎會有學位和學位證書呢？如有證書，那就太嚴重了，偽造文書嘛！

    看到蔡英文所提出的控告賀德芬教授的物證，正好佐證其造假，因為其中有一張入學申請表，上面明明填的是申請修碩士一年（正如我要求港大碩士生一樣）。這張入學申請可能是真的，但是上面被人把申請碩士一年，用手改成Ph.D.，還改了論文的題目，這怎麼可能？入學申請表可以這樣任意用手塗改的嗎？最奇妙的是：「博士論文哪有與人合撰」的道理，任何大學都不會允許，倫敦大學政經學院會例外嗎？

    更莫名其妙的是：合撰論文的人蔡英文居然又敢說就是她的指導教授。那人是教授嗎？只有大學學歷的人能在倫敦大學指導博士論文嗎？何況蔡還聲言她獲得的不只是一個博士，而是一個半！

    簡直是天方夜譚！

    世界上有哪個大學頒發過一個半博士學位的？

    這種話都敢說出口，未免也太過蔑視台灣人民的知識水平了！

    ～國際知名學者、作家，成大教授   馬森   ～

    附註：今天看到一則「軍機墜毀新聞」時，個人一時心血來潮，腦裡莫明其妙蹦出：「蔡英文有碩士學位嗎？是那所大學？」於是上網搜尋，結果沒找到有關「蔡英文碩士學位」的資料，卻看見上述那篇「馬森先生寫給日本友人澤寬的信件」內容。猶記得，個人退伍那年拜讀過馬森先生「夜遊」一書，至今還記得此書主要陳述的故事，很令人感傷。

    ★★★

    树林里有很多树木，这是人们都知道的事。

    只是人们不感兴趣，愿意花时间去弄明白。

    「If   a   tree   falls   in   a   forest   and   no   one   is   around   to   hear   it，does   it   make   a   sound？」

    意指，假如一棵树在森林里倒下而没有人在附近听见，它有没有发出声音？

    此乃一个哲学思考实验，关于观察和现实知识的问题。

    哲学家乔治．贝克莱在1710年的《论人类知识的原则》中提出：「可是你问，对我来说肯定没有甚么比想起树木更容易，举个例子，在一个公园里，没有任何人在附近感知它们，意识里头的东西只会在被感知的时候存在；所以树木在公园里的时间，不会比有人在附近感知它们的时间长。」不过贝克莱从来没有就「假如一棵树在森林里倒下」的问句写过只字片言。二十年后，威廉．塞特在思考意义的出现时，提到贝克莱的例子：「扯开自然世界的纱线，布上的图案样式就会消失。设计其实是在于裁缝如何安排纱线的排列：这样放那样摆，依照着当下时尚的要求。说某些东西是有意义的，就等于说我们做的安排就是那么样；我们把它怎么理解，以及我和你理解出甚么来的可能，举个例子，跟一只猫的世界有所不同。假如一棵树在公园里倒下而没有人在旁边，它就是无声的、不可见的、没有名字的。要是我们都会消失，世上就不再有树；所有的意义都会跟我们一起消失。除了猫儿们的，当然。」好些年以后，出现一个类似的问句，1883年6月的《The   Chautauquan》杂志这样问：「假如一棵树在一个没有人的岛上倒下，那里会不会有任何声音呢？」

    他们接着回答说：「不会。声音是一种当空气或其他对象移动导致耳朵受到刺激而产生的感应。」

    以上说法似乎在暗示，这个问题本身是从纯粹科学角度出发，而非哲学性的。

    一年之后，《Scientific   American》杂志进一步证实这个问题的技术性，其哲学部份仍未被留意。该杂志将用词稍作修改，问道：「假如一棵树在一个无人居住的岛上倒下，那里会不会有任何声音呢？」

    然后，他们给出一个更技术性的答案：「声音是震荡，通过耳朵的机制传达到我们的感