字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
511、民主小吃店 (第3/5页)
此,蔡世長百試不爽,每次都能有效拉近彼此間的關係。 現在呢? 只見兩位當事人聽了之後,互相交換一眼。 然後,阿湯哥一臉狐疑地說:「發嘟優洩?哀丟哪當尫的是鮮。」 「這是什麼跟什麼?」相信很多人都會突然冒出此種想法。 蔡世長也一樣,腦裡霎時冒出滿天星。幸好他長年的狗仔生涯,每回出任務都像是一趟冒險大作戰訓練,養成他異於常人的臨場反應,隨即想到其中關竅:「我現在面對的是兩個假扮阿拉伯人的腳肖,人家當然不能講中文來自露馬腳。」 那麼,這位扮成阿拉伯人的阿湯哥,嘰哩呱啦說得順溜溜的又是哪國話? ★★★ 人夫帶小三車震下身全裸「緊貼對坐」法官:難認有性器接合 中時新聞網/戴志揚/2022/06/04 一名人夫帶王姓小三開車出遊,沿途遭到老婆帶徵信社人員跟監拍攝,甚至兩人在遊客服務中心停車場後座「車震」時,還被當場拍下2人下半身全裸,呈現上下交疊緊貼對坐畫面,但丈夫與小三否認嘿咻,一審及二審法官也都認為,單就該照片仍難認定「有性器接合」,但兩人行為已逾越朋友分際,判2人應給付正宮15萬元,全案確定。 但是小三喊冤表示,她和男方沒有發生性關係,且事發當日,雙方已經簽立協議和解書,未料和解書內容都是徵信社人員撰寫後交由她簽署,當下因為心情尚未平復而未特別注意和解書內容,她從來沒有承認有發生性行為。而且對方夫妻長期婚姻不睦,女方在離婚後還經常跟蹤她,同時傳LINE威脅,所以應該在離婚前就已經有其他對象,她沒有任何過失。 法官勘驗正宮所提出之徵信社拍攝現場照片,雖可見兩人下半身均未穿衣物,且上下交疊,對坐於汽車後座,而有肌膚接觸,但單自照片內容觀看,無從認定是否已有「性器官接合」之性行為。正宮雖以一般社會常情,男女未著下身衣褲而對坐,顯然就是有發生性器官接合之性行為等語,但這都只是正宮臆測之詞,不過兩人確實已經逾越普通朋友分際。至於當時雙方簽的和解書,也沒有寫下要賠償多少錢,因此一審判丈夫與小三應給付正宮15萬元。但是正宮不服,仍主張丈夫與小三有嘿咻,堅持賠償金額仍以100萬元,但丈夫及小三抗辯,當下因為心情尚未平復而未特別注意和解書內容,她從來沒有承認有發生性行為。而且女方在離婚後還經常跟蹤她,同時傳LINE威脅,認為吳妻本身也有過失。 二審法官也認為,照片兩人雖下半身沒穿褲,上下交疊在汽車後座對坐,有肌膚接觸,但單就照片仍無法認定是否已有性器接合之性行為,認定一審判絕無違誤,予以駁回。 ※※※ 由此判例可知台灣的法官實在有夠認真,專業到令人肅然起敬,一定要看到「男性的陽具插在女性的陰戶之內」才會認定二人有可能發生性行為【我有所疑慮,只是因為指不定那男的是個精通民俗療法的氣功師父,好心到不惜用腚叩叩的大雞巴為某人灌氣通xue,活絡筋骨醫治沉痾難解的病症】。反正民眾捉姦時,務必要把相機或攝影機的焦點對準點,待二名偷腥之人交媾在一起的性器官跑出來見光時,再抓緊時機咔嚓咔嚓拍得清晰一點。以便屆時審判的法官審視證物時,不用拿放大鏡便能看得很清楚,確實「有一根大雞巴插在一個陰戶之內」擺明是在進行相幹的交合行為。個人比較好奇的是,假設此案例剛巧發生在此一二審判決法官的配偶身上,法官會同樣堅持「難以認定有性器接合」的判決嗎? ※※※ 報載,東亞共有26家大學進入世界百大,大陸6家、香港5家、新加坡2家、韓國6家、日本5家、馬來西亞1家及台灣1家,其中新加坡雖然僅有2家,但排名卻是東亞的第1、第3;而台大總排名第77名,在東亞百大中是倒數第4,僅贏過第79名的日本東北大學、第94名的中國科技大學及第99名的成均館大學。 台灣1家獨佔鰲頭,這麼好的成就。 蔡政府的教育部居然靜悄悄,完全沒有大內宣,好不給台大面子喔! ★★★ 如果你常来青石湖垂钓,那么
上一页
目录
下一页