精选评论六月 (第2/6页)

＝前十几年白活了，就是这么走极端(=_=)   。   ）他本人正是这么笃定这一点才会在女主角离开的时候表现的那么歇斯底里。“分开”这一简单的分手行为，在他那里不是另一方对“两个人都需要思考和冷静时间”的体贴和考量，而是对他整个人，乃至他所在阶层权威发起的的挑战，因为他都这么好了，这么厉害的人都能这么草木皆兵的爱你了，你陈蓉蓉还有什么可不满足的？

    这恰恰就是问题所在——他完全认识不到自己身上存在的问题，甚至他周边的人也不会觉得他存在问题，甚至还会诧异“他这样的人还会有问题？”，他们甚至会认同男主的想法，即认为分开是因为女主不识好歹，并且之后男主对由她产生愤懑的报复行为是正当且合理的。因为他们的一切审判标准都基于“他在xx领域是否有好成绩”无论是学习、相貌还是家世，任何你想到的指标都能套在他身上，形成“好成绩似乎就是一个好人”难觉察、且不自知的思维闭环。

    但事实真是如此吗？某个领域有良好甚至是优秀的条件就必定与好的品格，或者说人格的健全挂钩吗？不一定！甚至是全无关系！

    这个故事很犀利的剖开了这一点。作者缓缓铺陈开来的残酷画卷：是令人艳羡的国王，袍子下如此锈蚀的内里，是泥土世界里的鸟儿，能似殉道般勇敢地为爱狂歌。和默认的优绩光圈截然相反。

    当然啦，你要说蓉蓉就比顾惟健全很多吗？也未必，她的很多方面仍旧展现出一种愚昧的颓势，但至少比顾惟好上不止一个台阶！！咱小鸟可爱！咱小鸟善良有同理心！咱小鸟有尊严！咱小鸟有底线！咱小鸟就是全世界最最最最可亲爱最最最最最棒的小鸟！！（呜呜香香   2023-06-16）

    （5）

    但我认可“（男主角）这是一个被倾注了幻想的角色”

    也请注意，不是原本的“倾注了女性幻想的角色”，而是“倾注了幻想的角色”。

    因为他的资源实在好得令人发指，而这样的人又是那么恰到好处地凄惨，啥都给了～～独独不给他爱？哼，国王的袍子不花哨，宫殿不辉煌，怎么吸引来对此一无所知的小笨鸟？把他们两个条件对调一下，较弱势的那个简直在社会评价里输惨了，精英主义优绩至上的话语体系下，学习好和长的挺漂亮，对上学习变着花的好，且长的特漂亮，家世还一流的，是那种典型的不战而屈人之兵的虐杀，光是家世这一点就在这个评价体系里自带光环，赢麻了。我认为作者在这一点的塑造上的故意设置的地方与性别无关，而与在这个评价体系所处地位高低有关联。

    讲到女主。在这个评价体系内，陈蓉蓉只是一个长得漂亮学习好但除此之外一无所有的“普通人”。还处在少女怀春的年纪，她喜欢顾惟反倒不奇怪，她不喜欢顾惟才有鬼！

    不过喜欢也正常呀。真正大跌眼镜的是她做出大胆而直白到让人惊诧不可思议的决策——献身了，还是那种物化自己的献身。但即使这样，我仍然认为她区别于普通人的自我物化。

    为什么我将她们割席？自我物化难道不可悲吗？可悲呀，但就是不同。因为她的一厢情愿不是为了这个叫顾惟的男人，或者说，不仅仅是为了这个男人，而是为了她自己完成一场梦，她想让自己抓住这面光亮的期盼和对美梦，对理想的渴盼——在那个可能的瞬间达到了顶点时，她做了，即使对方可能认为她轻佻、对她轻蔑、甚至对她不抱有基本的尊重，她还是做了。不仅是为了眼前的这个人，而是为了给多少个静谧夜晚翩然降临的甜梦，做结。就像是一位穷奇所有抱着必死决心的殉道者一样，大大方方地把自己剖出去了，真的很美啊，我太喜欢了，太美了，就像所有转瞬即逝的美丽事物一样，“怦”地自燃了，火光在一瞬间迸溅出，亮的人移不开眼啊。且这种特质不是平白飘落在这么一个弱柳扶风女子身上的，而是她自有的，不服输的生命韧度，在燃燃升起。

    在我看来她在做人和看人方面有一种浪漫主义的超然直觉，之所以能同其它人割席，是因为她有底线，而且是有完整而明确的界限，一旦过界她也会以一种超人般的意志，警报在脑袋里呜呜鸣笛，且她知道自己只有坚守这种底线才能是她自己——从而不被或硬或软的物质腐蚀而忘记了本心。她爱上顾惟，甚至是献身，不是那种出